Як я зберіг водійське посвідчення та 17 000 гривень: відгук про роботу фахівців

Хочу поділитися своєю непростою історією, яка ледь не закінчилася для мене катастрофою. Місяць тому, повертаючись пізно ввечері додому, я був зупинений патрульними. Попри мою абсолютно тверезу поведінку та відсутність будь-яких порушень ПДД, інспектори почали поводитися агресивно, наполягаючи на тому, що в мене «підозріло втомлений вигляд». Мене поставили перед фактом: або «дихаєш у трубку», або ми пишемо відмову. У стані сильного стресу я погодився на тест на місці, і прилад видав цифри, які мене шокували.

Розуміючи, що на кону стоїть не лише штраф у 17 000 гривень, а й позбавлення права керування на рік (що для мене, як для людини, чия робота пов’язана з постійними роз’їздами, рівносильно звільненню), я почав шукати допомогу. На щастя, я вчасно зателефонував до фахівців, і мій адвокат по 130 з адвокатського об’єднання Jurisferra взяв ситуацію під повний контроль.

Чому професійний захист виявився вирішальним?

Коли я вперше прийшов на консультацію в офіс Jurisferra , я був упевнений, що шансів немає. Але команда юристів довела мені, що протокол поліції — це лише початок боротьби, а не вирок. Ось які ключові моменти допомогли нам виграти справу в суді:

1. Повний аудит процедури зупинки та огляду: Це був перший і найважливіший крок. Адвокат витребував усі відеозаписи з нагрудних камер поліцейських. Виявилося, що запис був переривчастим: камера «випадково» вимкнулася саме в той момент, коли я просив поїхати до медичного закладу для здачі аналізів. Суд розцінив це як маніпуляцію доказами з боку поліції.
2. Технічна перевірка алкотестера: Юристи подали запит щодо серійного номера приладу «Драгер». З’ясувалося, що термін його державної повірки закінчився за два тижні до моєї зупинки. Використання несертифікованого обладнання зробило результати мого тесту юридично нікчемними.
3. Відсутність свідків: Поліцейські вписали в протокол «випадкових людей», які нібито були присутні. Мій захисник довів, що ці особи з’явилися лише в самому кінці для підпису паперів, що є грубим порушенням процедури.
4. Професійне представництво в суді: Мені навіть не довелося вступати в суперечки з патрульними. Адвокат підготував ґрунтовні заперечення на 20 сторінок, посилаючись на практику Верховного Суду. В результаті — справу було закрито за відсутністю складу правопорушення.

Мій висновок: боротися варто завжди!

Ця ситуація навчила мене головному: закон захищає тих, хто вміє ним користуватися. Поліція часто розраховує на наш страх та незнання правил. Якщо ви потрапили в аналогічну халепу, не підписуйте нічого «автоматично» і не погоджуйтеся на сумнівні пропозиції.

Я щиро вдячний команді Jurisferra за їхню витримку, людяність і неймовірний професіоналізм. Мій  адвокат не просто повернув мені права, він повернув мені віру в справедливість. Якщо ви цінуєте свою свободу пересування та свої кошти — не економте на захисті. Звертайтеся до тих, хто реально знає, як вигравати такі справи.